讲“实话”需要制度保障
周海汉/文
广州市委书记朱小丹本周一以该市人大常委会主任的身份，与来自香港、澳门地区的广州市政协委员进行座谈。他指出，中国大陆的政协委员有些“新八股”毛病：“怕话传到了领导耳中，怕领导给小鞋穿，不敢说真心话，一开口就是空话套话官话。”
这是体制内有一定级别的人看到的现象。可见人大，政协委员们在代替人们行使权力时的尴尬。其实，中国人也不是生下来就这么唯唯诺诺，敢怒不敢言的。连在伴君如伴虎的君权时代，都有些忠臣，拿着祖宗规矩拼死力谏。而如果皇上不听，反而成全忠臣的美名。为什么在有中国特色的社会主义制度下，享有国家最高权力的人大和政协委员们，反而怕了由其产生的政府呢？好像不是政府向人大负责，而是人大向政府负责一样。
朱小丹虽然要求政协委员讲实话，批评他们讲套话空话，搞八股，但这也不能全怪在这些政协委员头上。打个不太好的比方：如果头上悬把剑，讲实话就要杀头，但要逼着他讲实话。我想大多数人都会选择明哲保身，要么沉默，要么讲些无关痛痒的或吹捧当权者的话。当初毛泽东提倡“百花齐放，百家争鸣”，后面却成了“引蛇出洞”的教训应该还不那么容易让人忘记。委员们浪费了宝贵的议政时间和机会，使会议人浮于事，低效无用，开不开都差不多。开了只是走个过场，不开效果也一样。专制时代县太爷一手遮天，不也一样治理，让百姓感恩戴德？
而港澳政协之所以还言之有物，因为港澳是特区，他们身份特殊，受到保护。而且现在港澳的民主也比大陆发展的好的多。
除了讲实话会受到打击之外，另一方面，讲了实话的效果有多少？全国人大代表李永忠在审议两院报告时，批评司法系统存在的问题，竟然遭遇另外代表中途多次打断，声言：“不代表我们的意见”，最后还中途退场，以免惹出事非。可见人们对真话和批评性言论的恐惧。
没有制度性保障，政治体制要坚持这个基本那个原则不能改，其后果就是腐败和谎言盛行。逼也没用。
只有改革现在政府独揽大权的机制，搞权力均衡，实现民主，让官员真正接受民众监督，尖刻和敏感的批评性言论和真话在议事时才会成为普遍现象。
如非注明转载, 均为原创. 本站遵循知识共享CC协议,转载请注明来源
