这是看到“四人帮”主犯一个个死亡时发的感慨。
__
中国的政治和舆论喜欢一边倒，要么就把人捧上天，要么就把人批倒批臭，就是不给当事者自由发言的机会。这在文革时尤其得到体现。
由于这种遗毒到现在还未见消弭，有时反而大行其道，我觉得非常不好。
首先，这对维护党的形象不好。比如某位领导人在位时电视，报纸天天歌功颂德，领导任何言论都是重要指示，要学习三天到三年。而他一旦因贪污腐化倒台，报章杂志又开始讲此人如何两面三刀，如何腐化堕落，阴险毒辣。好像媒体，上级（不包含民众，因为民众没有话语权，也无足轻重）都无比良善轻信，全是被他骗了。翻翻报章杂志对那些领导人倒台前后的言论，真是让人汗颜啊。这造就了中国很大一部分无脊梁的媒体，也造就了官场说一套做一套的官僚风气。长此以往，仿佛我党都是些说一套做一套的人。因为他们说的和腐败分子败露前一模一样，谁知道他背后是不是也跟腐败分子一样？以致连认真做事的人都背了黑锅。这对于用贤任能，对政治改革是重大阻碍。
其二，对法治建设不好。法律都规定嫌疑人有保持沉默的权利了，但没做彻底。比如某某良民，没有犯什么法，可是也被警察逮了去。你有保持沉默的权利，我有严刑逼供的权利。或者甚至根本就制造冤狱，让你有冤无处伸。因为接下来就会被判处有期徒刑n年，剥夺政治权利m年。这个政治权利是连言论自由，出版自由都没有的。因此你冤就冤吧，等改造完n年再说。
其三，对于保护珍贵历史资料不好。现在，“文革的余孽”还蹲在监狱的已经不多。当年疯狂的时候，人们是一边倒的声讨和批判。现在人们比那时候理性了很多。相信当年的当事人也会有很多感悟。可以还历史以真相。哪怕是和结论相反的言论，总要允许人家去争论嘛。例如，“余孽”江青，1991年5月14日在保外就医时撕裙自杀。在监狱里没有什么回忆录留下。“余孽”张春桥死后19天，新华社发消息说，“林彪、江青反革命集团案主犯张春桥因患癌症，于2005年4月21日病亡”。这位主犯在狱中快20年，未留下只言片语。这对想了解历史真相的研究者，不能不说是遗憾。虽然此人是被法院宣判的重犯，但其言论未必不对中国未来的发展道路有益。
维护人言论自由的好处很多，从维护“犯罪分子”言论自由开始，给犯罪分子更多的人权。倡议刑法里增加犯罪分子有言论和出版自由的条例。
如非注明转载, 均为原创. 本站遵循知识共享CC协议,转载请注明来源
